Roda JC-SC Heerenveen

Het begint eentonig te worden. Weer wint Roda JC met 1-0 een thuiswedstrijd en weer was het spel dramatisch slecht. Een keiharde uitspraak, hoewel ik eerlijkheidshalve toch enige nuances moet aanbrengen. Gedurende de eerste helft oogde RJC in ieder geval frisser en agressiever en leken de aanvallen nog ergens op. Maar ook toen al manifesteerde zich Heerenveen als een vlot combinerende ploeg, dat van de geel-zwarten alle ruimte kreeg om het doel van Kujovic op te zoeken.

Het vorige seizoen werden we op die manier nog op nul punten getrakteerd in twee thuiswedstrijden (competitie en beker). Het Heerenveen van toen en nu verschilt mijns inziens alleen in de afwerking. Toen hadden de Friezen spitsen die voortdurend gevaar stichtten en alle aandacht van de Roda-defensie opeisten, nu komen ze nauwelijks aan scoren toe (4 doelpunten in 5 duels). Net als tegen Willem II konden de Roda-verdedigers bij dit gebrei van Heerenveen uitstekend trainen in het verbeteren van de communicatie en ik moet eerlijk bekennen, dat vooral Rudge deze keer bij mij een uitstekende indruk achterliet. Het probleem lag dus duidelijk niet bij de defensie, maar op het middenveld. Absoluut geen balans, te veel aanvallend ingestelde spelers (alleen Vicelich als breker), te veel slordig balverlies, te vaak een slechte pass vanuit het middenveld, individuele acties die te lang werden doorgevoerd zonder tijdig af te spelen, enz.

Hier moet duidelijk door trainer Vloet een keuze gemaakt worden. Misschien is de optie wel een systeem met twee spitsen (Yannis en Cristiano) met Soetaers in een vrije rol daarachter, gevolgd door een middenveld met in het centrum een spelverdeler (Van Dessel) en op de linker en rechterflank twee verdedigend ingestelde middenvelders (Vicelich en Van Dijk); bij het ontbreken van een van deze spelers hoef je alleen het betreffende poppetje te vervangen door een speler met dezelfde opdracht. Volgens mijn mening kost dat dus Sergio een basisplaats, hoe fraai-Braziliaans hij (soms) ook kan acteren. Er blijft met Soetaers en Cristiano nog genoeg individuele sambamuziek over om van te genieten.

Al met al was ik, in tegenstelling tot andere thuiswedstrijden, minder gespannen over de goede afloop. Ik was al vrij snel in de tweede helft overtuigd van het mislukken van Foppe's missie. Ik begon pas ongerust te worden toen die Zweed Hansson werd ingebracht. Gelukkig veel te laat, want in die korte tijd verloor hij dacht ik geen enkel kopduel. Wanneer hij wat dieper in de spits had kunnen penetreren, had het nog knap lastig kunnen worden. Maar ja, ook Foppe de Haan is als trainer geen tactisch wonder.

Na afloop zat ik met gemengde gevoelens: blij met de punten, redelijk tevreden over de eerste helft, zwaar teleurgesteld over het aanvallende aspect van de tweede helft, wel weer redelijk tevreden over het in grote lijnen rustig verdedigende centrum in die tweede helft. Kortom: wat wil je als supporter nog meer. En ik heb het voorspeld: we zullen nog wel vaker draken van wedstrijden zien; niet alles kan in een paar wedstrijden perfect zijn.

De cijfers:

Kujovic: prima partij, een paar uitstekende ingrepen; maar toch….ben ik een zwartkijker of zie ik af een toe een lichte aarzeling bij het uitlopen? Net of hij een fractie te laat reageert en niet resoluut naar voren komt, als dat vereist wordt? Een zes en een half.
Sonkaya: goede eerste helft, met Denneboom had hij meer moeite (op beweeglijke spitsen heeft Fatih wat minder grip; denk ook maar aan Bobson van NAC). Een zes plus.
Rudge: ik durf hem deze keer wel een zeven te geven; ik vond hem nagenoeg foutloos spelen; jammer dat er steeds een gekreun en gezucht bij de toeschouwers opstijgt als een pass van hem niet aankomt, terwijl bijvoorbeeld Sergio dit straffeloops aan de lopende band kan doen.
Luijpers: niet dominant aanwezig deze keer, verloor nogal wat duels, maar het was in ieder geval niet fataal; een zesje.
Filipovic: verdedigend een kleine voldoende, maar er ontbrak veel aan zijn spel deze zondag; geen opbouwende waarde, speelde veel te vaak risicoloos terug op de keeper, zonder dat er ook maar enige dreiging aanwezig was van een in de buurt rondlopende Fries. Jammer voor Pedrag, niet meer dan een vijf.
Sonko: misschien toch beter als invaller/super-sub; Heerenveen speelde compact, waardoor Edrissa zijn draai niet kon vinden; een vijf.
Sergio: het oogt leuk -zei ik al- af en toe een een technisch hoogstandje, maar het moet ook effectief zijn; veel balverlies; door zijn op het einde van de wedstrijd, in verdedigend opzicht althans, goede presteren toch nog een zes min.
Vicelich: de enige breker in de middenlinie; deed het redelijk tot goed; had weinig aanspeelmogelijkheden; zat er goed door op het laatst; zes half.
Soetaers; ondanks zijn prachtige goal en een goede eerste helft was zijn optreden in de tweede helft te flets (dat kan natuurlijk ook gezegd worden van de hele voorhoede en het halve middenveld); zes min.
Cristiano: bracht ook te weinig; liep zich met zijn acties te vaak vast in het centrum. Vijf.
Anastasiou: in de eerste helft tenminste slim, leep, goede een-tweetjes, actief; had natuurlijk geen geluk met die Luinge; ze mogen elkaar niet, geloof ik; ik denk niet dat Yannis ooit een penalty krijgt van deze grote Roda-fan; een zes half.
Nygaard: vocht als een leeuw als de bal in zijn buurt kwam, maar het spel ging ook weer vaak aan hem voorbij; ondanks de twintig minuten dat hij meedeed geef ik hem geen cijfer.

Gomatma, 23 september 2002.